Publié le 6 Juin 2013

Voici les liens que j'ai copiés sur le blog du CRDP de Versailles (merci à Laurent Gayme) invitant les futurs bacheliers à jeter un œil sur les émissions des Dessous des Cartes de Jean-Christophe Victor....

Réviser le Brésil

 

avec l'émission Le Dessous des cartes :

- Le Brésil : bilan des années Lula

- Le modèle énergétique brésilien

- La politique étrangère du Brésil (2005)

 

Réviser l'Asie du Sud et de l'Est

 

avec l'émission Le Dessous des cartes :

- Le développement de l'Inde

- La Chine, population et développement

- La Chine change

 

Réviser le Moyen Orient

avec Le Dessous des cartes :

- Le Moyen Orient sous influence

- L'arc de crise au Moyen Orient (2010)

- Le Chiisme

- La question de l'Iran

- La Turquie et l'Orient

- L'Égypte (avant le printemps arabe)

- Le "Printemps arabe" (attention : question qui ne concerne pas que le seul Moyen Orient)

- La question de l'eau entre Israêl et la Palestine, entre la Turquie et ses voisins

- Israël et la Palestine (émission de 2004)

- La question de Jérusalem

 

Réviser l'Afrique

 

avec l'émission Le Dessous des cartes :

- Introduction géopolitique (attention : émission de 2007)

- Dynamiques africaines (attention : émission de 2008)

- L'Afrique, nouvel enjeu géopolitique mondial

- Le Sahara (attention : émission un peu ancienne de 2006)

- Géographie du terrorisme au Sahara et au Sahel

- Que fait la Chine en Afrique ?

- L'Afrique du Sud : la formation de la nation

- L'Afrique du Sud : après l'apartheid

- L'Afrique du Sud, géant africain

 

Réviser la mondialisation

 

avec l'émission Le Dessous des cartes :

- Nord et Sud

- l'OMC

- Le FMI

- Les objectifs du Millénaire pour le développement

- les pays émergents

- les paradis fiscaux

- Les mafias

 

Réviser la Russie

 

avec l'émission Le Dessous des cartes :

- Géographie de la Russie

- La Russie et ses voisins

 

Retour sur Shanghaï

 

et sur la Chine en vidéo avec l'émission Le dessous des cartes

 

 

Rédigé par Diedrich

Publié le 2 Mai 2013

Comme le Beaujolais, le printemps, la grippe, chaque année reviennent en avril les sujets du très exotique lycée français de Pondichéry.

 

Sujets majeurs (histoire) 2 compositions

 

1. Socialisme, communisme et syndicalisme en Allemagne de 1875 à 1933
2. Le projet d'une Europe politique depuis le congrès de la Haye (194
8)

 

Sujet mineur


En Géographie, le sujet est un croquis à réaliser sur le thème suivant :
Les dynamiques territoriales des Etats -Unis

 

 

Voici le lien vers le sujet en format PDF

 

 

 

Quelques remarques :

En histoire, les deux sujets sont classiques. L'un concerne le 3è chapitre, plutôt compliqué alors que le second sujet concerne l'avant-dernier chapitre. En espérant que tous les collègues aient pu terminer l'ensemble de ce programme gigantesque !

En géographie, la carte est très classique, sans difficulté particulière.

Rédigé par Diedrich

Publié le 6 Avril 2013

Nous avons (presque) terminé les trois cours sur l'Afrique sur les chapeaux de roues ! Voici quelques liens qu'une collègue a diffusé sur la liste des Clionautes....Vous retrouverez par exemple, le reportage sur le Mali du site du Monde, des liens sur le land grabbing.... et des exemples utiles pour illustrer le cours.

 

http://dapa.ciat.cgiar.org/wp-content/uploads/2011/01/spooner_1504_main-420x01.jpg


Introduction à la géographie du Sahara, Dessous des cartes :
http://www.wat.tv/video/afrique-sahara-dessous-cartes-ejyg_2g1eh_.html



Document d’appui : Vidéo / Infographie du Monde : La situation du Mali
décryptée en 5 minutes :
http://www.lemonde.fr/afrique/video/2013/01/18/video-la-carte-du-mali-decryptee-en-5-minutes_1818849_3212.html


Mappemonde: http://mappemonde.mgm.fr/num31/intro/intro1.html

Le Sahara : un espace convoité.

http://www.lesafriques.com/actualite/total-accelere-son-developpement-en-afrique.html?Itemid=89

http://www.lemonde.fr/international/article/2012/07/19/en-afrique-les-groupes-chinois-profitent-du-retrait-des-occidentaux_1735802_3210.html

http://www.rfi.fr/economie/20130309-areva-uranium-securisation-imouraren-arlit

Des données et un état des lieux sur VIH en Afrique de l'est et du sud:
http://www.unaids.org/fr/regionscountries/regions/easternandsouthernafrica/

La pollution pétrolière dans le delta du Niger atteint des cotes
d’alerte depuis longtemps.
http://www.lemonde.fr/afrique/portfolio/2013/01/30/shell-et-la-pollution-petroliere-dans-le-delta-du-niger_1824433_3212.html

Une résussite? L’horticulture kenyane : VIDEO : https://www.youtube.
com/watch?v=KCPrS-_qqWE (Document TV chinoise en français, 2012)

La question du langrabbing en Afrique:
http://farmlandgrab.org/7502

http://www2.wodarg.de/uploads/pic_2525741.jpg


Le site du documentaire produit par Arte: "Planète à vendre": des
extraits en ligne + infos actualisées:
http://www.arte.tv/fr/planete-a-vendre-extraits-video/3758592,CmC=3788438.html
http://planete-a-vendre.arte.tv/


Ressources pédagogiques sur ce documentaire:

http://www.alimenterre.org/ressource/fiche-pedagogique-film-planete-a-vendre

 

 

Voici de quoi vous occuper pendant mon absence.

 

JC Diedrich

Rédigé par Diedrich

Publié le 20 Mars 2013

Ce triste anniversaire fait écho à nos cours de 1ère sur les nouvelles conflictualités mais également au cours de Tle sur la puissance des EU.

 

 

http://upload.ouestfrance.fr/ouest-france.fr/11septembre/FIL-1109-Guerre-Irak-01.jpg

En mars 2003, le président G. Bush décidait d'intervenir en Irak après avoir voulu faire la preuve que le régime de Saddam Hussein détenait des armes de destruction massive.

La France, allié fidèle des EU s'oppose alors à la décision unilatérale des EU d'attaquer l'Irak. Jacques Chirac menace d'utiliser son droit de véto à l'ONU si les EU devaient soumettre une résolution allant en ce sens.

Son ministre des affaires étrangères, Dominique de Villepin dans son discours (14 fév 2003) se fait le porte-parole d'une solution négociée et de la volonté d'établir une gouvernance mondiale multilatérale.

 

 

 

 

Bush trouve cependant en la personne du travailliste Tony Blair, un allié de circonstance, le RU va suivre les EU et envoyer en Irak près de 45 000 hommes.

http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/02505/Blair-and-Bush_2505205b.jpg

 

Le 20 mars 2003, George Bush déclare officiellement la guerre l'Irak. Il ne faut que quelques semaines pour renverser le régime irakien. Saddam Hussein s'enfuit mais il est retrouvé et arrêté le 14 décembre 2003 : il sera condamné à mort et pendu en 2006.

http://4.bp.blogspot.com/-VReRa22uPyQ/TxZt_Sui0lI/AAAAAAAAdjo/OidHe4RHYMs/s400/photo%2B1.jpg

                                         Renversement de la statue de Saddam Hussein, avril 2003

 

http://static.lexpress.fr/medias/1485/760487_saddam.jpg

 

Le candidat démocrate Barack Obama promet que les troupes américaines quitteront l'Irak si il est élu. Ainsi après 2008, les EU vont se retirer lentement du pays alors que les violences et les attaques terroristes ne se sont jamais vraiment calmées. Le dernier soldat américain quitte l'Irak en décembre 2011.

 

Le bilan de cette guerre révèle ce qu'est une guerre asymétrique : 4806 soldats américains/alliés tués contre 20 000 soldats irakiens et entre 700 000 et 1,4 M de civils irakiens morts (directement ou indirectement) selon les estimations les plus hautes.

L'Irak n'avait pas d'armes de destruction massive.

 

Aller plus loin :

Beau webdocumentaire sur le site du Monde

Un article de l'Express sur Saddam Hussein

 

 

 

JC Diedrich

Publié le 15 Janvier 2013

Comme chaque année l'INSEE publie ses chiffres.La France augmente encore sa population car elle bénéficie encore d'une forte natalité (65,8 M avec la France d'Outre-Mer).  Pour autant, il semble que cette natalité soit un peu moins forte que les années précédentes 822 000 naissances (contre 827 000 en 2011) : effets de la crise ? Les causes d'un comportement démographique sont bien entendu toujours difficiles à interpréter.

 

pop.jpg

                           La Croix, 15 janvier 2013

Ce qui semble avéré, c'est aussi l'augmentation exceptionnelle de la mortalité en 2012 (571 000 décès contre 541 000 en 2011) : une épidémie de grippe plus marquée, un hiver plus rude (vague de froid de février 2012) sont des facteurs d'explication mis en avant.

La conséquence est le léger tassement de l'espérance de vie: 84,8 ans pour les femmes, 78,4 pour les hommes.

 

Comme le soulignaient certaines projections, la dynamique démographique de la France peut à moyen terme  bousculer un peu les équilibres entre l'Allemagne et la France : on estime que la population de la France pourrait rejoindre voire dépasser l'Allemagne à l'horizon 2050....si les dynamiques demeurent identiques.

 

 

5d85a78a-7975-11e1-be98-bb89848a383c-493x445.jpg

 

 

En attendant, la population allemande stagne en  2012 (avec 81,8 M d'hab.).  Pour résoudre ce problème démographique, le gouvernement fédéral a lancé des campagnes de pub pour relancer la natalité mais surtout une politique qui assouplit les règles d'entrées sur son territoire pour compenser la faiblesse de son accroissement naturel.

 

 

JC Diedrich

Publié le 17 Décembre 2012

L'étude de cas sur la ville mondiale, nous amène à New-York, ville mondiale par excellence et capitale culturelle mondiale depuis au moins, les années 40.  Big apple demeure cette capitale, si on en croit le nombre de séries télévisées tournées dans cette ville (plus de 80 séries selon la page Wikipédia qui lui est destinée).

Les séries sur New-York mettent en scène, le plus souvent, la ville qui devient un personnage à part entière.

 

How to make it in america, série de 2010 qui raconte l'histoire de 3 jeunes chefs d'entreprise qui cherchent à accomplir leur rêve américain. (merci Anaïs pour le tuyau !)

 

 

FBI, portés disparus (2002-2009) : dans le générique Manhattan.

 

 

Dans Gossip Girl (2007-2012)  on passe furtivement au-dessus de Central Park et on croit voir également, les marches du Metropolitan....

 

Autre série de filles qui suit un groupe de jeunes femmes d'une vingtaine d'années, Girls (2011-). On reconnaîtra Manhattan, les quartiers périphériques et plus particulièrement Coney Island.

 

 

NY, section criminelle (2001-2007), pure série policière...Un peu tous les quartiers.

 

NY, unité spéciale (1999- ), série qui s'attarde davantage sur les bas-fonds de la ville, hors Manhanttan.

 

Mais aussi des séries plus anciennes comme Fame (1982-1987

 

 

Mais aussi la très classieuse série Mad Men qui n'hésite pas à montrer NY dans les années 60 tout en faisant un petit hommage aux génériques de Hitchcock.

 

         Bien sûr, il y a d'autres séries, les Experts à Manhattan, Sex and the City, Castle, Serpico, Friends.... Toutes utilisent NY. La ville y est présentée comme une cité aux immeubles élancés....Manhattan la nuit, ses ponts.....peu finalement s'attardent sur les quartiers des bas fonds comme dans The Wire (pour Baltimore). L'image de la ville est préservée. Depuis septembre 2001, il semble que NY et ses habitants soient davantage encore mise en avant : sorte de thérapie de groupe via les séries et le cinéma.

Si les séries trouvent comme décor, comme contexte NY beaucoup ne sont pas tournées dans la ville même mais sur la Côte Ouest, c'est le cas de Mad Men, Friends, Castle par exemple. La Californie pour ses studios demeurent encore la capitale du cinéma !

 

En bonus, une photo perso du tournage de NY unité spéciale, avril 2010....La classe !!!

FBI-NY.jpg

 

Jean-Christophe Diedrich

Publié le 5 Décembre 2012

La Mouche est un film de Science Fiction/épouvante voire gore sorti en 1987 signée David Cronenberg, notamment connue pour des films tel que les « Promesses de L’ombre », « A history of Violence » et bien d’autres souvent caractérisées par une grande maîtrise technique et toujours une ambiance adéquate au thème abordé. Cependant c’est toujours la mouche que l’on cite lorsque son nom est évoqué, ce film lui a valu une grande notoriété dans le monde du Cinéma (car révolutionnaire pour l’époque). La mouche met en scène Seth Brundle,  jeune physicien prometteur qui travaille seul chez lui dans le but de fabriquer une machine capable de  bouleverser le monde qui consiste à transporter instantanément un objet ou un être vivant d’une cabine à l’autre, après la rencontre d’une jeune journaliste Veronica Quaife dont il la rend témoin  de l’avancement de ses recherches Seth tente l’expérience de la téléportation sur lui sans se rendre compte qu’une mouche a fait irruption dans la cabine, à sa sortie Seth a fusionné avec la mouche. Une lente transformation débute alors.

 

http://www.notrecinema.com/images/filmsp/la-mouche_39076_20562.jpg

 

Pour ma part, j’ai trouvé le film très, très mauvais il est possible qu’il y ait eu quelques points positifs certes, mais ils étaient bien cachés sous les nombreux aspects négatifs de ce film.

Pour commencer, il est vrai que l’idée de faire fusionner un humain & un insecte était assez bien trouvé même si ce film est un remake d’un autre film sorti en 1958 : « la mouche noire » Cronenberg a su développer l’histoire mais elle n’en est pas pour autant passionnante et finalement assez prévisible. La « créature » ne bouge pratiquement pas de son « nid » et n’attaque personne, les scènes d’action sont quasi inexistantes hormis à la fin et elles ne sont pas très réussies. Quant aux dialogues ainsi que le jeu d’acteurs, ils  ne sont pas très crédibles. Jeff Goldblum et Geena Davis nous ont habitué à de meilleures prestations.  Dans la scène où Geena voit pour la première fois Seth en plein milieu de sa transformation, je trouve qu’elle réagit plutôt bien face à un homme en train de se transformer en Mouche…Et puis soyons réaliste sans vouloir me montrer superficielle  dites-moi qui accepteraient encore de tenir compagnie à « ça ». Je pense qu’une personne normalement constituée aurait été traumatisé et aurait appelé la police bizarrement elle se sent toujours attiré par lui. Quant aux décors, ils sont fades on s’ennuie vite dans la maison de Seth. Point positif, on peut le reconnaître, Cronenberg a l’art de choisir exactement la bonne musique à la bonne scène et on peut aussi féliciter les maquilleurs qui ont tout de même fait un travail génial pour l’époque. Cependant le gore de la fin tourne très vite au ridicule et donne presqu’un ton comique au film.

En bref malgré un scénario original le film peine à démarrer, on est surpris au milieu & on se dit que peut être on peut en tirer quelque chose mais non la fin est médiocre le dénouement qui aurait pu être bien est bâclé, on a l’impression que Cronenberg a voulu régler ça au plus vite quitte à ce que ce soit nul. Ce qui me vient à l’esprit après avoir visionné ce film c’est : Comment est ce qu’on peut s’imaginer une histoire pareil ? La mouche est un film que je conseille de regarder lorsque l’on n’a vraiment rien d’autre à faire ou bien pour enrichir sa culture personnelle, sans avoir peur de vomir son déjeuner…

 

                                                                                                         Lydia O.

Publié le 2 Décembre 2012

La Mouche est un remake du film de Kurt Neumann La Mouche Noire, sortie en 1958. Ainsi, David Cronenberg, qui est un réalisateur canadien fasciné par les thèmes du double et de la métamorphose comme dans Frissons ou Chromosome 3, reprend ce film à sa manière. Ses films sont surtout du genre horreur, fantastique et science-fiction. C’est le cas de La Mouche, sortie en 1986. En effet, un jeune physicien du nom de Seth Brundle, travaille seul sur la téléportation, il parvient à téléporter un babouin d’une cabine à un autre et décide donc de se téléporter lui-même. L’expérience est un succès à première vue mais Seth ne remarque pas qu’une mouche s’était introduite dans la cabine avec lui. La machine n’étant pas programmée pour téléporter deux objets en même temps, les fusionnent et le résultat est plutôt étonnant…

http://fr.web.img1.acsta.net/r_160_240/b_1_d6d6d6/medias/nmedia/18/65/16/97/18952914.jpg

          J’ai trouvé ce film plutôt bon. L’histoire en elle-même est très intéressante car le sujet de la téléportation est fascinant. En effet, nous sommes dans une période où les nouvelles technologies se développent très rapidement. Ainsi, cette expérience de téléportation, qui a mal tournée pour Seth, me fait réfléchir aux bienfaits et méfaits des nouvelles inventions. J’ai particulièrement aimé les deux acteurs principaux, Jeff Goldblum, interprétant Seth et Geena Davis, interprétant Veronica, une journaliste. Je les ai trouvé parfaits pour leur rôle, ils sont vraiment dans la peau de leur personnage. Ainsi j’ai eu l’impression « d’entrer » dans le film et que ces deux personnes vivaient réellement ces étranges aventures. Par exemple, à la fin, lorsque Seth est pratiquement métamorphosé et que Veronica lui rend visite, il incarne à la perfection l’homme qui perd ses moyens, qui est dépassé par les événements et souffre. J’ai également apprécié le fait qu’il y ait une histoire d’amour combinée à ce film de science-fiction. Selon moi, Seth et Veronica sont des personnages attachants qui semble pouvoir être heureux ensemble, mais les conséquences de la téléportation de Seth viennent vite tout gâcher. De cette manière, le film était pour moi plus intéressant. Cependant, je n’ai pas aimé le coté film de monstres. Nous assistons, en effet, à la métamorphose de Seth, qui est plutôt gore. Son corps se dégrade, il perd petit à petit son côté humain, d’une façon horrifique. Les scènes qui m’ont le plus marquées sont celles dans lesquelles Seth s’arrachent les ongles, perd ses dents, ou lorsqu’il fait  une démonstration de la manière dont il mange. J’avoue avoir caché mes yeux pendant ces moments, tellement ils m’ont répugné. Néanmoins, je comprends que pour vraiment montrer l’horreur de cette métamorphose, il fallait employer ces moyens.

          Pour conclure, je peux réellement dire que ce film m’a plu, grâce à la qualité du scénario. Le sujet d’une invention qui n’existe pas encore combiné à une histoire d’amour pas trop « fleur bleue ». Je conseille donc ce film à toutes personnes s’intéressant aux nouvelles technologies afin de voir les bons mais aussi les mauvais effets que pourraient avoir les inventions récentes, même si nous ne risquons pas de nous transformer en une horrible mouche... !

                                                                                                                      Ophélie M.

 

 

La Mouche (the Fly) est un film fantastique et de science fiction réalisé par David Cronenberg. Ce réalisateur canadien s’est fait connaître entre autre grâce à ses nombreux films d’horreur tels que Frissons (en 1975) ou Crash (en 1996).

Pour moi La Mouche est un film plutôt bon dans l’ensemble.  Avant de le voir, j’étais légèrement perplexe de part, premièrement la date de sa sortie mais également parce qu’il était en version originale sous-titré. Je pensais avoir à me concentrer sur la lecture des sous-titre mais on fini par les oublier complètement  et par pouvoir rentrer réellement dans le film. Au début du film, il est vrai que l’on s’attend à tout sauf à ce genre de film : un genre de mélange horreur, fantastique, gore et science-fiction, l’effet de surprise est donc certainement l’un dès meilleur atout de ce film. La seule critique que l’on pourrait faire de ce film est que le scénario est un peu simpliste : une machine à téléporter, un scientifique un peu loufoque, une journaliste qui en tombe amoureuse… Le fait que l’histoire prend un peu trop vite forme est peut-être la seule critique de ce film : finalement on n’a pas vraiment de détails sur les héros. Dans la première scène, les deux personnages principaux se rencontrent, sans vraiment qu’on sache pourquoi et comment.  


http://image.planete-hd.com/caps/lamouche/lamouche03.jpg

 

Bien que l’histoire de la fusion entre une mouche et le Héro puisse sembler un peu grosse, le réalisateur a su trouver d’autres façons d’intéresser le public à son film. Très vite, on oubli cette rapidité puisqu’on entre complètement dans l’action du film jusqu’à en perdre la notion du temps. Pour moi la qualité principale de ce film est qu’il m’a personnellement fait passer par plusieurs émotions : au début du film le Héro m’insupportait de par son arrogance et sa fierté, ensuite on s’attache de plus en plus à lui, il apparait comme un homme intelligent et dévoué pour ses projets, par la suite on ressent la compassion et la peine, lorsque Seth se voit transformer au fur et à mesure du film à son insu et qu’il devient faible et indépendant, le dégoût devant les scènes que l’on pourrait même qualifier de « gore » , la tristesse devant la scène de fin, lorsque Seth supplie Veronica, la femme qui l’aime et qu’il aime, de le tuer pour abréger sa douleur de se voir.  Veronica, elle, semble du début à la fin du film comme une femme à fleur de peau et très fragile. Les décors sont faits de couleurs froides et la lumière est très sombre, ce qui amène au film une sorte de lourdeur et un suspense tout comme la musique qui accentue les scènes tant pour les scènes sentimentales que pour les scènes comique ou effrayante.  

Pour conclure, moi qui n'aime pas réellement les filmes de Science Fiction, j'ai totalement accroché à ce film qui ne laisser personne indifférent une fois visionné. Je conseille donc à tout le monde d'oublier ses a priori et de voir ce film !

                                                                                                                  Hugo R.

 

Publié le 5 Novembre 2012

Qui sera le prochain "loser " des EU ?  Romney part encore favori mais....mais

A quelques heures de l'élection américaine, les médias sont nombreux à traiter de  l'élection américaine : ce qui démontre, une fois de plus que les EU sont encore (pour un temps) le coeur du monde démocratique.

 

Voici une petite vidéo qui rappelle le fonctionnement de l'élection

 

 

 

Oui, la vieille démocratie a une façon bien particulière de désigner son candidat : élection au suffrage indirect de grands électeurs avec le principe du Winner takes it all : le plus grands nombre de voix n'assurent pas automatiquement la victoire. Al Gore, le candidat malheureux de l'élection de 2000 doit s'en rappeler amèrement : il avait obtenu plus de 500 000 voix de plus que son adversaire George W. Bush.

 

Que deviennent les candidats défaits de la présidentielle américaine ?

Par tradition, ils ne se représentent jamais  une seconde fois à la course à l'investiture de leur parti (sauf exception : Nixon). Abandonnent-ils pour autant toute carrière politique ?

 

Intéressons-nous aux derniers "loosers" de cette élection pour voir ce qu'ils sont devenus :

Le dernier de la liste est John Mac Cain a perdu de plus de 10 M de voix en 2008 contre Obama. Héros du Viet Nam, il est Représentant républicain pour l'Arizona en 1982. Quatre ans plus tard, il devient sénateur jusqu'à son investiture pour la campagne présidentielle. Il choisit comme colistière Sarah Palin, une conservatrice du Tea Party qui est devenue depuis, une future candidate en puissance pour l'avenir. Depuis sa défaite, Mac Cain poursuit sa carrière de sénateur. En 2010, il a obtenu avec beauoup de difficultés l'investiture de son parti pour un nouveau mandat de sénateur. Il a été finalement réélu pour un cinquième mandat à l'âge de 74 ans.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/46/McCainPalin1.jpg

 

John Kerry a été le candidat démocrate défait à l'élection de 2004 (3 M de voix de moins que G W. Bush) face au président sortant G W. Bush. Beaucoup de Français espéraient son élection pour voir les EU changer de politique extérieure et se débarrasser de G.W. Bush. Kerry est issu d'une famille fortunée (parmi eux, les fondateurs de la célèbre marque de Ketchup Heinz). Depuis 1985, il est sénateur du Massachussets. Sa défaite de 2004 n'a pas véritablement contrarié sa carrière de sénateur qui se poursuit encore.

En 2008, il a soutenu activement Obama, à la primaire contre son ancien colistier, John Edwards. Il a été d'ailleurs, un temps pressenti pour être le colistier de Obama. Depuis 2009, il préside la commission aux affaires étrangères du Sénat. Kerry continue à jouer un rôle important au sein de la représentation nationale.

 

http://blogs.seattleweekly.com/reverb/springsteen.jpg

                                                       Kerry est soutenu ici, par Bruce Springteens.

 

 

Al Gore tient une place particulière parmi les anciens candidats car il plane sur son échec le plus grave imbroglio lors du comptage des voix lors de l'élection présidentielle qui l'opposait à George W. Bush. Elu à la chambre des Représentants entre 1977 et 1985, il devint ensuite sénateur du Tennessee entre 1985 et 1993. Il devient pendant durant les deux mandats de Clinton, le Vice-président des EU.

L'échec électoral l'éloigne des postes à responsabilité mais il continue à jouer un rôle politique de premier plan en s'opposant dès 2002 par exemple au projet de guerre en Irak. En 2006, il est l'acteur du documentaire très écolo, Une vérité qui dérange et qui dénonce les risques qu'encourent notre planète si des mesures environnementales fortes ne sont pas prises rapidement. Il reçoit l'année suivant le prix Nobel de la paix. Désormais il est un homme d'affaire qui défend sa fondation ACP qui protège la planète contre la crise climatique.  Al Gore semble être un "loser" qui joue un rôle politique encore important aux EU.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c5/Al_Gore,_Vice_President_of_the_United_States,_official_portrait_1994.jpg/200px-Al_Gore,_Vice_President_of_the_United_States,_official_portrait_1994.jpg

 

 

Bob Dole, le républicain  a été écrasé par la personnalité de Bill Clinton en 1996, de plus de 8 M de voix. Il commence sa carrière en 1953 en devenant Représentant à la Chambre pour le Kansas, mandats renouvelés jusqu'en 1968. A cette date, il devient sénateur pour le même Etat jusqu'en 1996. Cette longue carrière de parlementaire n'a pas vraiment satisfait Bob Dole qui a souvent échoué pour accéder aux marches les plus élevées du pouvoir. En 1976, il est le colistier de John Ford pour la présidence. Ce premier échec face à Carter le conduit a brigué à deux reprises une nouvelle candidature lors des primaires républicaines de 80 et 88. Il obtient enfin le ticket républicain en 1996 : mais il est déjà trop vieux (73 ans) et en face de lui, le fringant Bill Clinton a un boulevard pour sa réélection.

Après cet échec, il prend sa retraite politique.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4f/Bob_Dole%2C_PCCWW_photo_portrait.JPG

 

Michael Doukakis est le démocrate qui lourdement échoué (7 M de voix de moins) face à Georges Bush père en 1988. Représentant du Massachussets de 1962 à 1970, il en devient gouverneur dès 1974 jusqu'en 1990.  Lors de la campagne électorale de 1988, on critique le candidat grec pour ses tendances pacifiques et son progressisme. Les électeurs lui préfèrent le texan conservateur, George H. Bush qui dirigera une coalition contre l'Irak dans le cadre de la guerre du Golfe.

A la fin de son mandat de gouverneur en 1990, Dukakis quitte définitivement la vie politique pour devenir professeur de Science politique à l'UCLA (université de Los Angeles). Ce candidat trop progressiste, trop grec, trop orthodoxe n'avait indubitablement pas le profil d'un président des EU. Il faudra attendre Obama pour que l'électorat choisisse un candidat qui n'est pas issu des WASP.

  http://img.timeinc.net/time/magazine/archive/covers/1988/1101880502_400.jpg

 

 

Walter Mondale est le candidat démocrate qui s'opposa au président sortant, Ronald Reagan en 1984. Il perd les élections avec 17 M de voix de moins que le républicain.  C'est une défaite pour le moins cuisante. Entre 1960 et 1976, il est le sénateur du Minnesota et devient le colistier de Jimmy Carter. 

Vice-président du mandat Carter (76-80), il subit un première fois la défaite à la réélection de Carter en 1980 en tant colistier. Il prend ensuite la tête du parti démocrate et obtient l'investiture pour la campagne de 1984. Sa défaite l'éloigne un temps de la politique mais il est nommé ambassadeur au Japon par Bill Clinton entre 1993 et 1997. En 2002, il brigue à nouveau le poste de sénateur du Minnesota mais il est battu. Sa carrière politique s'arrête alors par une série d'échecs.

 

http://jaydeanhcr.files.wordpress.com/2011/01/walter-mondale.jpg

 

 

 

        L'échec d'une campagne à la présidence des Etats-Unis met ainsi rarement un terme à la carrière politique du candidat. La plupart continuent à jouer un rôle dans leur parti, en assumant des postes de Représentant, de Sénateur ou même d'ambassadeur. Ils deviennent également des figures politiques reconnues amenaient à jouer un rôle national voire international. Mais la chance de défendre le parti (démocrate ou républicain) lors d'une présidentielle est presqu'une opportunité unique ce qui est bien différent de la tradition politique française : Mitterrand et Chirac ont été plusieurs fois candidats et certains "petits candidats" ont fait preuve d'une obstination rare comme Arlette Laguiller (7 fois candidates entre 1974 et 2002) !!!

 

Jean-Christophe Diedrich

Publié le 17 Octobre 2012

Les mémoires de la 2nde GM sont complexes et dans notre cours, nous avons montré qu'elles se sont profondément transformées vers 1970  tant celle de la Résistance, de Vichy que celle de l'extermination des juifs.

 

http://www.interet-general.info/IMG/jpg/Shoah-Affiche-1.jpg

 

 

J'ai évoqué de nombreux films qui ont permis d'imposer une nouvelle mémoire de la Shoah. Le film de Claude Lanzmann marque une étape décisive dans la fin de l'amnésie qui était de mise à la Libération.

 

Voici une interview de Claude Lanzmann présentant son film de 9h30 au journal télévisé en avril 1985. Ce dernier est athé, né de parents juifs, il est entré à 17 ans dans la Résistance. A la Libération, il étudie en Allemagne, devient journaliste et rencontre Sartre et Simone de Beauvoir (qui deviendra un temps, sa compagne). Dans les années 50, il dirige la revue Les Temps modernes. Depuis, il défend l'héritage intellectuel de Sartre et a tourné d'autres films dont Sobibor 14 octobre 1943, 16h qui raconte la révolte des détenus de Sobibor.

 

Le lien de l'interview sur le site de  l'INA

 

 

 

Claude Lanzmann (1925-) journaliste, écrivain et réalisateur nous livre un film/documentaire exceptionnel qui donne la parole à la fois aux bourreaux et aux victimes. Le film commence avec une première interview de Simon Srebnik qui a échappé à l'extermination des Juifs près de Chelmno.

 

Bien sûr, ce film dur et intense peut vous apparaître comme d'une extrême lenteur, d'une certaine monotonie même mais la force des témoignages donne une intensité rare à ce film.

 

 

 

A noter, qu'on trouve actuellement : l'ensemble de Shoah en 4 parties sur Youtube.

 

Jean-Christophe Diedrich